スーパーコンテナー比較表
標準のオブジェクトフィールドより スーパーコンテナーが優れている点
オブジェクト | オブジェクト | スーパー | スーパー | |
---|---|---|---|---|
プラグインなしで使える | - | |||
クロスプラットフォームで機能する | - | |||
共有ボリュームをマウントしておく必要が無い | - | |||
サーバのボリュームにファイルをコピーする操作なしで、 | - | |||
ファイルを削除すると、参照情報だけでなく実ファイルも削除される | - | |||
ファイルの参照情報のみを保持し、データベースのサイズを小さくできる | - | |||
参照先のファイルはFileMakerとは別にバックアップできるので、 差分バックアップを行うことにより、 大きなFileMakerのファイルが毎晩負荷を発生させることがなくなる | - | |||
自由に指定したパスでフォルダが作られ、ファイルが保存される | - | - | ||
サムネールを動的に作成する機能があり、 ファイルが大きい場合にも表示を速くしネットワークを効率化する | - | - | ||
マルチスレッド表示に対応しており、 ユーザはバックグラウンドでイメージを読み込みながら他の作業ができる | - | - | ||
FileMakerで作られたWebサイトでも、 保持しているファイルをとても簡単にしかも効率よく表示できる | - | - | ||
インスタントWeb公開でも、アップロード、ダウンロード、表示が可能 (ついに、ブラウザ上でFileMakerのWeb公開エンジンにファイルをアップロードできる!) | - | - | ||
スクリプトや計算式エンジンでも参照情報を扱える | - | |||
簡単にファイルを直接開いて編集できる | - | - | - |