スーパーコンテナー比較表
標準のオブジェクトフィールドより スーパーコンテナーが優れている点
オブジェクト | オブジェクト | スーパー | スーパー | |
|---|---|---|---|---|
| プラグインなしで使える |  | | | - |
| クロスプラットフォームで機能する | - | | | |
| 共有ボリュームをマウントしておく必要が無い | - | | | |
サーバのボリュームにファイルをコピーする操作なしで、 | - | | | |
| ファイルを削除すると、参照情報だけでなく実ファイルも削除される | - | | | |
| ファイルの参照情報のみを保持し、データベースのサイズを小さくできる | | - | | |
| 参照先のファイルはFileMakerとは別にバックアップできるので、 差分バックアップを行うことにより、 大きなFileMakerのファイルが毎晩負荷を発生させることがなくなる | | - | | |
| 自由に指定したパスでフォルダが作られ、ファイルが保存される | - | - | | |
| サムネールを動的に作成する機能があり、 ファイルが大きい場合にも表示を速くしネットワークを効率化する | - | - | | |
| マルチスレッド表示に対応しており、 ユーザはバックグラウンドでイメージを読み込みながら他の作業ができる | - | - | | |
| FileMakerで作られたWebサイトでも、 保持しているファイルをとても簡単にしかも効率よく表示できる | - | - | | |
| インスタントWeb公開でも、アップロード、ダウンロード、表示が可能 （ついに、ブラウザ上でFileMakerのWeb公開エンジンにファイルをアップロードできる！） | - | - | | |
| スクリプトや計算式エンジンでも参照情報を扱える | | | - | |
| 簡単にファイルを直接開いて編集できる | - | - | - | |
, multiple selections available,